近日，浙江杭州的运河中一女子落水，被途经此处的高先生救起，其救人经过被路过的网友拍了下来。
次日，高先生将获取的一段视频传到了自己的社交账号上。但视频发出后不久，被救女子联系要求删除。随后，女子以“侵犯肖像权”为由进行举报，平台的下架通知便紧随而至。事件一出，不少网友为高先生鸣不平，引发热议。
只想夸夸自己，没想到……
10月14日晚，浙江杭州拱墅区的运河，“噗通！”一声异响引起途径此处的高先生的注意，只见水面上一个人影在挣扎沉浮。
来不及多想，高先生迅速踢掉脚上的拖鞋，纵身跃入河中。
高先生回忆，当时河水冰凉，且河底布满碎石，每踩一步都硌得生疼。他奋力游向女子，黑暗中只能凭借模糊的轮廓和本能的反应，一把抓住对方，用尽全力将其往岸边拖拽。
高先生称，当天晚上他独自忍着疼痛前往医院，清理脚上伤口，并打了破伤风针。
图为救人画面
“我是第一次救人，就想把视频发到网上记录一下，也想让网友们夸夸。”高先生告诉媒体记者，当时救人经过被路过的网友拍了下来，次日（15日）他将获取的一段视频传到了自己的社交账号上。
然而高先生等来的不是期望的赞许，而是一盆“冷水”。视频发出后不久，被救女子联系上他，要求删除视频。高先生尚在犹豫之际，平台的下架通知便紧随而至——对方以“侵犯肖像权”为由进行了举报。
高先生救人后发现场视频，遭被救女子举报“侵权”
在高先生看来，视频中全程无法清晰看到被救女子的面部，“对方不留半点情面，真的太寒心了。”同时，高先生也表示：以后碰上这种事，该出手还是得出手。
10月19日，高先生将救人视频打码后重新发布，并向记者坦言“我太难了”，其打马赛克重新发布视频的目的，就是想自证清白。“我没有侵犯她的肖像权。我传播的只是正能量，没有其他的目的，也没有什么商业的企图，我也不带货也不卖东西。”
高先生称为救人脚底被划破，还丢失了价值800多元的耳机
事发后，有人私信辱骂，但也有众多网友发来红包与鼓励，支持其义举。
类似争议并非个例
安徽马鞍山“救娃者发视频被家长指责侵权”事件的救人者
此前安徽马鞍山“救娃者发视频被家长指责侵权”事件，也曾引发热议。
2019年，在安徽马鞍山，一名男童独自留在车内，被车窗玻璃卡住脖子。正巧，凌先生和工友们在附近，就赶紧报警，最终男孩被救出来了。
按理说，好心人帮了忙，孩子家长应该感谢才是，但凌先生却被孩子妈妈徐女士指责了。原来，为了找到其母亲，为了留下保护施救者的证据，凌先生待现场稳定后，将一段十几秒钟的视频发到社交平台，视频中涉及被困孩子的面容和车辆号牌。下午，救助男孩的短视频已经获得一千多次点赞，孩子的母亲徐女士也开始通过私信与他沟通。
孩子的母亲通过私信与他沟通删视频
与凌先生的私信中，徐女士要求凌先生考虑到自己的隐私需求删掉视频。但两人的沟通并不顺利，在凌先生将徐女士从平台拉黑后，事发当晚，徐女士报了警。
后来，凌先生表示，“17号想想还是删掉把，对孩子确实不好。网络的暴力对徐女士伤害也比较大，所以我就把这个视频删掉了。但是徐女士说我是一个路人，拍了视频就走了，没有参与施救，说我只是想蹭网络热度，对我也是一种伤害，你为什么不能理解我。”
该如何平衡隐私和善意？
对此，网友也是意见不一
不少网友力挺高先生
为他的见义勇为点赞
网友评论截图
有网友表示
被救女子的举报行为
伤了很多人的心
现实版的农夫与蛇
有网友称是农夫与蛇新篇
不过，也有网友指出
高先生见义勇为值得嘉奖
但一码归一码
不打码就发视频的行为确实不妥
网络暴力的伤害是无形的
自己落水的丢人样子被发到网上
确实有点难受
有人称救人不等于可以挟恩侵权
有网友建议
被救女子完全可以
向高先生表示感谢的时候
提出要把视频打码
直接举报有些不厚道了
有网友称获救的人不地道
以善待善
才能鼓励更多的善
你怎么看？
评论区说说你的观点
新民晚报（xmwb1929）综合百姓关注、齐鲁晚报、三湘都市报、看看新闻Knews、新闻坊、网友评论等
编辑：龚紫珺
编审：龚莲
